Laporan Perang Buku Poker: Arnold Snyder Menantang David Sklansky

[ad_1]

Arnold Snyder bukan orang baru untuk berjudi, tetapi dia adalah kekuatan penulisan baru di dunia poker. Setelah baru-baru ini menulis panduan poker turnamen ground breaking, dia memicu perdebatan sekolah-sekolah tua, sekolah baru, agresi versus kebobolan, dan taruhan tumpul taruhan ayat takut akan kalah. Dengan publikasi The Poker Tournament Formula, Snyder telah menangkap penonton yang setia dan berkembang dari pemain turnamen strategi-lapar yang berkontribusi pada forum online Snyder seperti paket serigala, sering mengambil gigitan lincah di pemikir turnamen sekolah tua.

Secara kolektif, para pemikir tersebut diwakili (paling tidak secara ideologis) oleh David Sklansky, profesor dan penulis Turnamen Poker untuk Pemain Lanjutan. Buku ini, sekarang beberapa tahun sejak penerbitan pertama, dan sebelum boom, menggerakkan strategi ketat-awal dan ketat-agresif yang hanya membuat akal sehat dari turnamen hold'em. Strategi ini dipandu di alam oleh Konsep Gap yang dijelaskan dalam buku Sklansky sebagai "Anda membutuhkan tangan yang lebih baik untuk bermain melawan seseorang yang telah membuka taruhan, daripada Anda harus membuka diri". Bahkan penulis superstar modern seperti Dan Harrington dan Phil Gordon juga menggunakan ini dalam strategi mereka, jadi Anda tahu itu harus memiliki pahala. Dengan demikian, tidak biasa untuk menemukan pemain yang melengking dan agresif di berbagai tabel akhir yang memiliki cukup kartu yang dapat dimainkan selama turnamen untuk bertahan di meja final.

Bertahan adalah kata kuncinya di sini, karena ia (masukkan drone Sklansky manapun) jarang berada di antara pemimpin chip. Lebih lanjut, jarang pemain kembali ke meja final, karena strategi ketat dasar mengandalkan tangan berkualitas yang cukup juga harus digabungkan dengan membuat mereka benar-benar memenangkan pot, dan bertahan sepanjang turnamen. Seperti yang Snyder tunjukkan dengan banyak pengalaman, itu adalah tangan "berkualitas" yang dia tendang dari turnamen bermain, sebagai lawan dari posisi bermain dengan kepemilikan yang lemah.

Di mana Snyder merasa The Gap adalah konsep yang benar-benar salah dalam turnamen pembelian yang lebih kecil yang melibatkan banyak pemain setiap hari, di kasino lokal, acara regional, dan situs poker online. Snyder merasa bahwa ini adalah segmen yang menguntungkan, karena banyak pemain yang tidak pernah memiliki bankroll yang cukup besar untuk biaya masuk $ 10.000 dan $ 15.000 untuk WPT dan WSOP. Namun, jika Anda memainkan turnamen kecil ini seperti cara Snyder memainkannya, Anda akan segera dapat membayar biaya masuk $ 10.000!

Snyder memecah turnamen yang lebih kecil ini ke bawah, dan mengkategorikannya ke tingkat keterampilan berdasarkan chip dan struktur tunanetra yang dikombinasikan dengan jumlah entri. Tergantung pada tingkat keterampilan dan faktor kesabaran turnamen, strategi Anda akan sangat berbeda dari apa pun yang akan direkomendasikan oleh Sklansky. Menggarisbawahi strategi itu sebagian besar didasarkan pada posisi bermain, dan menekan lawan Anda, yang kemungkinan besar melewatkan flop sebanyak yang Anda miliki. Ini dijalankan meskipun kartu lubang Anda, bukan karena mereka. Snyder's serigala mengatakan strategi ini bekerja dalam jumlah besar karena lawan tipe turnamen Sklansky yang tidak tahu apa-apa selain melipat posisi atau keluar dari kelemahan yang gagal.

Kedua penulis memiliki forum dan keduanya memiliki pendukung, dan menarik untuk mendengar beberapa tantangan yang diajukan dari Snyder Wolves – "kesalahan spesifik dalam saran Sklansky dan Malmuth", "Saya telah banyak memikirkan" Gap Konsep "dan mengapa itu salah.", "Menunggu Sklansky untuk berbicara", "Beban pembuktian adalah Sklansky, dan yang dia lakukan hanyalah menambah kesalahannya", "" bukti "Sklansky adalah contoh sempurna ketidakmampuannya dalam poker logika "dan seterusnya. Ini adalah hal yang menarik!

Yang bisa saya katakan adalah, di antara mereka berdua, seseorang harus tahu apa yang terjadi di sini! Yang ingin kami ketahui adalah bagaimana memenangkan turnamen berdarah! Tampaknya bagi saya bahwa elemen dari kedua strategi diperlukan untuk memenangkan turnamen. Lihatlah pemain seperti Daniel Negreneau, Erick Lindgren, Gus Hansen, Greg Raymer atau Gavin Smith. Mereka sering membuat posisi yang menakjubkan bagi lawan yang agresif, tetapi saya lebih sering melihat mereka bermain seperti QJos, 57, KT, dan bahkan lebih banyak tangan sampah bukan hanya satu peternak, tapi dua! Orang-orang ini benar-benar mengerti, seperti Arnold Snyder, bahwa jika Anda menetapkan seperti Sklansky, Anda tidak akan melihat banyak tabel final. By the way, apakah Anda melihat David Sklansky di meja final baru-baru ini?

Semua pemain turnamen di atas, yang pasti lebih condong ke dalam kemiringan Snyder telah menang besar, dan sering menang. Ya, saya mau itu.

[ad_2]